ntdrt

foobar2000 offline plně přizpůsobitelný layout dokonalá knihovna kurevsky lehký a rychlý Jeden z hodně dobrých důvodů, proč se mě nepovedl switch na linux - foobar2000 je bohužel jen na Windows. Osobně používám hodně lehkej layout, žádný kraviny. Umí se schovat do tray ikon, nežere skoro žádný prostředky, zvládá i mojí 150GB (cca 20 tisíc objektů různě zanořenejch do složek) knihovnu bez menšího záváhání, vyhledávání okamžitý... Má to pěknou komunitu, spousta extension - třeba používáš last.fm? Stáhneš dllko, nastavíš v settings údaje a hotovo. Obsahuje i poměrně dobrej equilizer (frekvence rozdělený na 18 částí), kvalita přehrávání je perfektní, podporuje v podstatě všechny formáty co umí nějakým způsobem přenášet video. Za ty roky, co foobar používám, jsem nepřišel na nic, co bych mohl od přehrávače hudby vyžadovat a foobar by to neuměl.

Zas tolik tomu nerozumím

High zvukovka je třeba tohle http://www.alza.sk/s...600-d458970.htm. Creative není nijak extra dobrá značka. Dělá dobrý výrobky v tý daný cenový kategorii ale high-end audio má jinou cenovku a úplně jinou kategorii. Jako tam jde o princip, koupíš si něco, co nikdy v životě nemáš šanci využít . Protože pokud máš audio systém a máš tam zdroj rušení a zkreslení, tak ti sebelepší reproduktorová soustava nepomůže, protože to jen přehraje to co vyplivne předzesilovač. Samozřejmě, pokud máš tolik peněz, že si můžeš vyhodit pět litrů támhle, pět zase tady... Tak je to buřt, v tom případě by sis ale mohl koupit i pořádnej zdroj zvuku a zesilovač Přirovnal bych to asi k tomu, že si uděláš PC sestavu, dáš tam dvakrát GTX Titan do SLI a k tomu Celeron . Já bych takovou sestavu nedoporučil nikomu, ať by byl bohatší.

Tak to budeš mít high-end sluchátka a zdroj zvuku z middle-endu. Což je prostě divný . Musíš si uvědomit to, že sluchátka jsou dva reproduktory, což je prakticky hodně primitivní zařízení. A ty budeš mít reproduktory, co jsou 2x dražší než celej tvůj zdroj zvuku, kterej je milionkrát komplikovanější a lze tam "zkazit" strašně moc částí. A i kdyby si měl sebekvalitnější zdroj a zesilovač, tak si zvuk "zkazíš" pouštěním zkomprimovaných písniček. Který jsou dneska v podstatě všude. Občas potkáš FLAC ale tím zase sežereš strašně moc paměti, já mám ve founu cca 20GB hudby, kdybych to měl ve FLACu, tak bych potřeboval na stejný množství cca 100GB místa, což je v případě telefonu celkem i problém. Takže teď otázka - fakt potřebuješ high-end sluchátka? Nestačí ti normální za tisícovku - za dvě?

Miluju podobný diskuze, všude každej ze chce kvalitní zvuk, koupí si sluchátka za 5-10k a potom si to připojí k integrovaný zvukovce na notebooku a pustí song z youtube zkomprimovanej a orezanej do aac či k telefonu a pustí song v mp3 . Pokud jde o beats, tak to není žádnej zázrak, dostal jsem "zadarmo" spunty a něco jako equalizel k founu, vlastně celý audio je od beats, hraje to dobře, ale stejně tak by hrály i jiný sluchátka. Navíc u takový značky člověk platí navíc kvůli tomu, že se s nima vyfotil dr. Dre . Takže bych si to normálně nekoupil.

Já došel do praktický části, tam jsem pochopil, že bych musel otevřít google a něco hledat. A to fuck, moc námahy pro nic

To je pěkná blbost . Wladass je bůh a ostatní jsou hackeři, mírně vedle

Tak se taky pochlubím, jak jsem si pěkně uklidil

Ha, ty sis za ten půlrok uklidil. Pěkný!

Záleží jakej model. Nejvýkonnější i5 bude rozhodně lepší jak průměrnej i7 s HT... 8 vláken/jader je čistě na multithreadový aplikace, což hry nejsou a nikdy nebyly. Takže tě v podstatě ta hlavní feature procesoru spomaluje. Se koukni na benchmarky nějakýho i7 extreme na desktopu, kde se dá HT vypnout. Lepší skore je při menším počtu jader, protože procesor jen zbytečně ztrácí výkon na přehazování vláken, přitom se používá jen malá část. V tomhle případě jak tak koukám to pomalejší nebude, bude to stejný, ten i5 má ale v nějakém benchmarku 1,690, i7 4702MQ má 1,730... 40 bodů navíc, to jsou +3% výkonu (ale procesor je o 68% dražší), to ti fakticky nepřidá ani jedno FPS. Zkrátka pokud chceš pouštět aplikace, co neumí profitovat z hodně jader, tak si kup i5. i7 nikdy nebyl procesor na hry, ač se hojně používá, tak je určen pro jinej segment. Nejprodávanější herní procesor = i5. Viz třeba http://www.cnews.cz/...rum/strana/0/11 i5 poráží i7 obry s šesti jádry, 12-ti vlákny a bambilion MB keší. Jednoduše to co nemůžeš využít je ti úplně k ničemu. U toho renderování videa i7 určitě smysl má. Teď jen otázka, zda to co používáš nelze akcelerovat grafikou. Protože to by bylo rozhodně lepší. Předpokládám, že teď nějakej počítač máš, taky after effects používáš, takže by bylo moudrý se podívat na to jaký máš komponenty a co tě vlastně brzdí. To samé 3D grafika... Záleží jaký operace děláš a jakej soft používáš. 3DSMax i Maya, co vím, využívaj hodně CPU, GPU je čistě okrajová záležitost. Photoshopu a Illustratoru je to buřt, to ti spočítá jakejkoliv procesor střední třídy, navíc to umí částečně akcelerovat přes GPU. Na programování ti stačí v pohodě i5, tam většinou dostane na prdel disk (indexace projektu, ...).

Ne. Myslel jsem E540 s Pro, určitě se prodává, mám E541 s Pro... Jen čumím, že s Pro se prodává jen i5 verze http://www.alza.sk/l...03v-d510044.htm i7 má Winows 8 http://www.alza.sk/l...44-d504796.htm. Teď otázka zda fakt i7 potřebuješ... Pokud si koupíš i7 verzi, tak přijdeš o Windows 7 (záleží jak moc ti Win 8 vadí, mě hodně) a navíc si chceš koupit SSD + baterku a to máš tak 5 tisíc, což už leze přes rozpočet. Podle mě ti i7 tolik nedá, na hry to bude slabší jak i5, stejně tak na všechny aplikace, který neumí těžit ze 4 a víc jader (i5 má síce méně jader a vláken, ale výkon na jedno jádro je větší). Taky bude i7 víc žrát a tím pádem víc topit... No... Těžké to rozhodování. Taky přijdeš o polovinu RAM a o polovinu HDD s i5 verzí... RAM problém není, NTB má dva sloty, takže si do druhýho můžeš dokoupit. Vyměníš to lehce za pár minut, otázka €35... Takže RAM bych určitě neřešil. HDD záleží jestli máš či nemáš externí disky... Já mam na filmy 2TB externí, takže mě nevadilo si vzít menší HDD do NTB.

Většinou je vypnutá a spíš je vypnutá až moc. Mnohdy se nespustí ani při hře, ale to hned poznáš, na tý Intel HD se to prostě seká... Takže si musíš u toho exe nastavit jaká grafika je primární. Máš nad tím plnou kontrolu, pokud chceš šetřit, budeš hrát nějaký nenáročný hry, tak je výhodný dát pravý tlačítko a spustit to tou integrovanou v procesoru. Je to prostě obyčejnej nVidia Optimus... Spíš než větší baterku bych si pořídil víc baterek. Pokud víš, že tam nebude zdroj, tak není problém v batohu mít baterku záložní. Každopádně to je investice navíc, za normální baterku dáš tak 2 tisíce, ta větší bude o to dražší, bude čouhat z NTB a možná bude problém jí v ČR/SK sehnat. Jenom koukám, že sis vybral zrovna model bez Win 8 Pro, bléé. Radši bych si připlatil a koupil si tu Pro verzi, kde máš automaticky nainstalovaný Windows 7 Proffessional, což je poslední použitelnej OS, prozatím.

Lenovo Edge (klidně ten model co linkuješ, E540) + dokoupit čistokrevnej SSD, mechaniku vyhodit, dám tam šuplík s origo HDD a máš to co chceš. Sám to tak mám už přes rok, sice "jen" model s i5 a 16GB RAM, jinak je to ale totožný. Aktuálně je to nejmoudřejší možnost na trhu v danym segmentu, kdy chceš pracovní notebook s dedikovanou graifkou. Dobrejch notebooku je i víc, tam ale dostaneš jen čistě Intel HD, takže hraní her opravdu na lowlowlow detaily. GT740M mě zvládá běžný hry v pohodě (portal, wowko, trine 2, nic jinýho jsem zatím nehrál), na střední detaily na nativním 1080p. Mít SSD keš je naprd, je to rychlejší jak čistej HDD ale SSD je prostě SSD. Bohužel dneska notebook v týhle rovine s SSD neseženeš. Dělaj se s tím jen ultrabooky, který z pravidla nemaj grafiky, či to máš v modelu, co stojí 2x tolik než tvůj rozpočet - nejmoudřější je si ten disk za 3k koupit zvlášť, k tomu rámeček za pětikilo a vyměnit si to. Záruku s tím neztratíš, pokud nejseš technicky zdatnej, tak doporučuju, aby sis to nechal vyměnit u prodejce / v servisu. Výdrž 5 hodin asi těžko, to by si musel mít v batohu tak 10kg baterek. Jak se ti zapne dedikovaná grafika, jak zašneš používat CPU naplno (což při práci s grafikou a videem je běžný), tak jde baterka hned dolů. Těch 5 hodin docílíš, když budeš fakt šetřit jas, budeš mít podtaktovanej procesor a nebudeš využívat dedikovanou grafiku. Já nosil NTB do školy, jas na nějmíň, využíval jsem CPU dost a tu čtvrtou hodinu většinou už umíral.

Před nedávnem proběhla vášnivá diskuze na téma tablety a jejich využití. Nakonec se to zvrhlo nevhodným směrem a ve výsledku jsem se nedozvěděl, k čemu je to vlastně dobré. Tak jsem si vygůgloval "k čemu je dobrý tablet", což mě vyplivlo nějaké výsledky a já si přečetl první tři články - K čemu je vlastně dobrý tablet?, K čemu je dobré mít tablet, aneb má cenu si ho kupovat? a Tablety: zbytečné hračky, nebo užitečný luxus? Dva roky zkušeností. Už z pohledu na titulky článků je jasné, že o využití tablet nepochybuji sám, nicméně ani po přečtení jsem nenalezl důvod, proč si pořídit vlastní tablet. A tak tedy zkusím popsat můj pohled a hlavně důvody, proč s některými názory z článků nesouhlasím. Budu se bavit o využití tabletu u normálního člověka, tedy pro soukromé účely. Předpokládám, že většina mladých lidí má notebook a smartphone, to je prostě fakt. Pro menšinu, která tyto mobilní zařízení nemá, může dávat tablet jiný rozměr, ale o tom se bavit nechci. Tablet pro čtení knih? Rozhodně ne! Dřív nebo později vás budou z displaye zaručeně bolet oči a dlouhé zírání také dvakrát zdravé není. Mnohem vhodnější řešení jsou čtečky knih s e-ink displayem. Osobně mám nějakou dobu Kindle Paperwhite od Amazonu a display je opravdu výborný. Text se na něm doslova tiskne a tak nepotřebuje dodatečné osvětlení, žere velice málo energie (čtečka mě vydrží několik týdnů bez nabíjení) a tak je to pro čtení knih mnohonásobně lepší řešení. Hlavní výhodou je fakt, že z e-ink displaye vás nikdy nebudou bolet oči a to je v tomto použití to nejdůležitější. Pokud čtete hodně méně dostupných knih, či hodně cestujete, je čtečka opravdu užitečný přístroj. Nejčastější použití tabletu je na brouzdání po internetu. Z mého pohledu jedno z mála rozumných využití. Pokud si chci jen prohlížet webové stránky a nepotřebuji psát, tak je tablet opravdu užitečný. Je větší jak telefon, ale menší jak notebook, můžete si s ním sednout, kam chcete. Pokud ale přijde na psaní, tak nastává problém. Na dotykovém displayi se píše prostě blbě, pomalu, špatně. Vždycky to tak bylo, vždycky to tak bude. Takže pohodlně se tablet používá jen na prohlížení a to doslova... Tady ale vystává otázka - je to potřeba? Kolik hodin "prohlížením" člověk stráví, vyplatí se na to kupovat další zařízení? S prohlížením internetu se pojí prohlížení fotek - další poměrně rozumné řešení. Rozhodně pohodlnější než na notebooku či smartphonu, hlavně když si chce fotky společně prohlídnout více lidí. Obecně se dá tedy říci, že na koukání je tablet užitečný, kdekoliv kde se píše, je spíš k vzteku. Psát delší texty a e-maily s diakritikou je abnormálně pomalé a je lepší si dát na klín notebook, kde to bude mnohem rychlejší a pohodlnější. V jednom článku jsem se dočetl o použití tabletu jako počítač pro děti. Shodou náhod jsem to mohl pozorovat na vlastní oči. Můj bratr nalezl oblíbení v počítačích (přesněji v hrách), využíval k tomu notebook rodičů, což není moc dobré řešení, je potřeba neustále měnit uživatelské účty, navíc notebook několikrát schytal nějaké to pití a jídlo. Takže pořízení tabletů se zdálo jako ideální řešení a tak ho k narozeninám (3 roky) dostal. Na první setkání měl o to opravdu zájem, ale většinou hrál jen hry (a to flashové z internetu) a ovládání bylo na tabletu proti notebooku mnohem složitější a mnohem více nespolehlivé (pokud člověk klikne, tak klikne, u ťápnutí na display - i když kapacitní - to tak jisté není), takže se po nějaké době vrátil k notebooku a tablet leží nevyužitý. Na hry se tedy také moc nehodí. Další využití (například jako televize), jsou podle mě spíš jen snahy najít pro tablet nějaké využití, protože použití k tomu určených přístrojů je mnohem, mnohem lepší a vhodnější. Ve finále tablet nepřináší nic nového, jen je v některých případech pohodlnější než smartphone či notebook. Z mého pohledu tedy nemá pořízení tabletu větší smysl. U hodně výkonných tabletů (které se snaží nahradit počítače) je ten smysl ještě menší. Tablet počítač nenahradí, nenahradí ani smartphone, takže to bude jen těžší a dražší zařízení, co bude stejně užitečné jako klasický tablet. A co hybridní tablet? Tedy tablet, který si může "přicvaknou" klávesnici. To by mělo teoreticky řešit hlavní problém tabletu - psaní, ale neřeší. Přípojné klávesnice jsou většinou přes magnety a pro rozumné použití je vyžadována rovná a pevná podložka (stůl), takže nám to proti notebooku nepřináší žádnou výhodu, jen nevýhody (cena, výkon, připoutání ke stolu, ...). Pokud jsem na něco zapomněl a někdo mě doplní, tak budu určitě rád .

Originální odpověď - vyrob si to sám . Předpokládám, že takovou odpověď ale nehledal

Asi jo, kdo by to ale koupil ... Navíc je to necelej měsíc a prodat to za stovku, to se moc nevyplatí

Přenechám dedikovanej server od Kimsufi - bohužel to není hosting pro mě a po zjištění, jak moc špatná je podpora, jsem rychle utekl pryč. Potřebuju mít 100% dostupnost a to tady nedocílím... Na nějaký testovaní/gameservery či míň důležitý projekty by to stačit mohlo. Server expiruje 1. 7. 2014 (zaplatil jsem měsíc + instalační poplatek = 8kil). Měsíční pronájem stojí kolem tří stovek vč. DPH. Specifikace: CPU: i3 - 4 vlákna RAM: 8GB HDD: 1TB (nějakej spomalejnej - vytvořil jsem ticket na výměnu, ale do teď se nevyměnili - důvod proč odcházím) NET: 100mbit Umístění: Francie, RBX5 (odezva z ČR cca 20ms, je to v pohodě) Pokud si chce někdo pošpásovat či server převzít, tak napište. Servery od Kimsufi jsou věčně vyprodaný, takže sehnat podobnej server v daný lokaci je celkem na dlouho. Server přenechám zadarmo.

Nabídka velice zajímavá, hlavně pro člověka, co neumí (či nechce) spravovat vlastní VPS. Jen jsem se nikde nedočetl třeba memory_limit, v phpinfo je master jiný než local, tudíž netuším, co budu mít já. Další neznámou jsou e-maily - určitě se nějak omezovat budou - jak? Kolik za jakou dobu? Taky je velice důležité kolik souběžně běžících PHP procesů dovolíte. Python také musí mít nějaké memory limity... Maximální velikost memcache jsem taky nenašel (pouze limit 1MB na jeden klíč/hodnotu - nic jiného omezené není?). Velikost úložiště rozhodně není jediný důležitý údaj, je tady plno mnohem důležitějších .

O co jde Každej kdo má server a provozuje tam nějaký služby, tak si určitě položí otázku - jak svoje data chránit? Disky nemají nekonečnou životnost. Poskytovatelé serverů se ve většině případů o vaše zálohy nestarají, či mají za obnovu velký poplatek a navíc strašně dlouhý odstup jednotlivých záloh - například záloha jednou týdně - přijít o data za celý týden je velmi nepříjemné, i ten jeden den je dost. Takže o zálohy se bude muset člověk postarat sám. Ale jak? Nejdřív je dobrý si uvědomit, že záloha musí chránit data v několika scénářích... Pokud selže hardware, tak musím mít k dispozici kopii všech potřebných souborů - to je celkem hračka, řekněme, že si každý den udělám zálohu, můj server bude mít 20GB dat, tak záloha bude mít také 20GB dat. Pak ale přichází druhý scénář - blbuvzornost, pokud si něco smažu já a všimnu si toho za týden, tak co teď? Zálohu mám jen 24 hodin zpátky, ale v té době už soubor byl smazaný a tak se smazal i ze zálohy. Takže logicky potřebuji zálohovat nejen poslední den, ale například poslední měsíc (to ochrání i to, že například poslední záloha může být poškozená, protože zrovna v tu dobu chcípl server). Tady se naráží na místo, pokud budu mít 20GB dat, tak za měsíc to je už přes půl tera dat. Pokud bych měl 100GB, tak hups a zálohy mají 3TB. Takže tudy určitě cesta nevede, jelikož by sme se nedoplatili za úložný prostor. Řešením je nedělat úplné zálohy, ale uchovávat jen rozdíly. Pokud má moje záloha 20GB dat, tak se za dej rozhodně celá nezmění, spíše se změní velice malá část (např. 500MB), takže by bylo o hodně moudřejší uchovávat tento rozdíl, než pokaždé dělat celou zálohu a tak duplikovat obrovské množství dat. Zkrátka zálohy nejsou taková sranda a je plno aspektů, na které se musí myslet. Ve výsledku by chtěl člověk asi toto: automatické zálohy v určitém intervalu (jednou denně, dvakrát denně, ...) minimalizovat velikost zálohy - uchovávat rozdíly, tj. "verzovat" zálohovat pokud možno vše najednou - zálohovat zkrátka celý file-system (tím se nám ušetří spousta práce a na nic nezapomeneme) uložit data mimo server, na nějaké spolehlivé úložiště v některých případech budeme potřebovat i šifrování a samozřejmě minimalizovat cenu Čím zálohovat Nyní známe problém a požadavky - jaké je ale řešení? Mě osobně se velice osvědčil program duplicity. Umí vytvářet zálohy pomocí rozdílů, umí šifrování, data se rozdělují na balíčky, které se následně komprimují - komprese nám ušetří část místa a rozdělení na balíčky nám ušetří výkon. V systému je totiž běžně obrovské množství malých souborů, ty jsou pro ukládání a manipulaci velkou zátěží a tak seskupení několika tisíců malých souborů do jednoho archivu je určitě užitečné. Navíc podporuje celou řadu úložišť. Zkrátka duplicity umí všechno co si jenom můžeme přát - navíc je zadarmo (opensource). Samozřejmě nic nemůže být dokonalé a i duplicity má své temné stránky - což je z mého pohledu hlavně konfigurace a nasazení na systém. Není to jednoduché, musíte skládat celou řadu parametrů, starat se o čištění starých záloh a tak dále a tak dále - je to komplexní záležitost a snadno se na něco zapomene. Naštěstí existuje řešení - duply. Duply je doplněk k duplicity, který umožní zálohovat pomocí profilů a obstará za nás všechnu špinavou práci. Je také zadarmo a také opensource. Kam uložit data Teď přichází další těžká otázka a to je kam svá data nahrát. Budeme potřebovat poměrně veliký prostor, ideální by bylo, kdyby se přizpůsobil našim potřebám. Naštěstí dnes existují cloudová řešení a ta přesně splňují naše požadavky. Osobně používám Amazon S3 - cena je přijatelná, platíte jen to co využijete. Platí se za využitý prostor, přenesená data (pouze out, tj. co stáhnete) a za počet požadavků. Uvedené ceny jsou bez DPH. Cena za jeden GB je $0,03 (tj. 0,6 Kč), což je relativně přijatelné, za 1TB zapaltíte 600 Kč, čím víc dat uložíte, tím máte cenu nižší. Jiná datová uložiště sice nabídnou 1TB místa za menší částku, ale tam nemáte možnost růstu. Platíte 1TB, i když prostor nevyužíváte a v případě uložení většího objemu dat je složité úložiště rozšiřovat a je s tím zkrátka spousta práce. Další položkou jsou přenesená data (pouze stažená z amazonu), kde máte zdarma první 1GB a poté se platí $0,12 (2,4 Kč) za další GB. Cena se zase s větším množstvím snižuje, ale za první TB zaplatíte 2398 Kč (bez DPH!). Zkrátka Amazon S3 není vůbec vhodný na časté stahování, pokud tam budete zálohovat a přenesete jednou za rok jen část zálohy, tak je cena přijatelná. U větších objemů je traffic opravdu drahý - což u zálohování nevadí, tam se 99% času využívá upload, který je zdarma. Poslední položkou je počet požadavků, ten nás nemusí trápit vůbec, jelikož si můžeme nastavit zálohy, aby se "nakouskovaly" například na 100MB či 1GB a potom máme celou zálohu v řádech desítek/stovek souborů = stovky požadavků a to nás bude stát 0,1 Kč. Ve výsledku využíváte úložiště méně, než je 1TB, na jedno VPS například těch 30GB dat, takže záloha např. 40GB a za to zaplatíte měsíčně do 30 Kč, což je určitě přijatelné. Vzhledem k tomu, že data jsou redundantně uložena a geograficky oddělené od vašeho serveru. Amazon S3 umožňuje i data šifrovat, takže se bude šifrovat přenos, samotná data a ještě celé úložiště, to musí stačit i tomu nejvíc paranoidnímu člověku. Mě aktuálně chodí faktury na $0,05 s daní . Jak na to (debian/ubuntu) Nejprve si musíme vytvořit účet na AWS (http://aws.amazon.com/), zadat všechny údaje, kreditní kartu, atp. Dále vytvořit kýbl v S3 storage (https://console.aws....egion=us-west-2), v mém případě "kolinger-backup". A jako poslední budem potřebovat přístupové údaje, ty vygenerujeme na stránce "Security credentials" (https://console.aws....rity_credential) a tam v záložce "Access Keys" vygenerujeme nový klíč, ten si někam uložíme (na bezpečné místo! pomocí tohoto klíče se dá ovládat celý AWS účet - smazat všechny zálohy atp.!), soubor obsahuje dva údaje, ty budem potřebovat později. Teď potřebujem nainstalovat duplicity a duply, pak taky nějakou podporu pro S3 storage (ve výchozím stavu podporované není): apt-get install duply python-boto Dalším krokem si vytvoříme základní profil pomocí duply, syntax: duply <nazev-profilu> create, takže třeba: duply full create To nám vypíše nějaké hlášky a hlavně místo, kam se profil uložil, například /root/.duply/full/conf. Tento soubor si otevřeme v oblíbeném editoru (či stáhneme do PC) a upravíme: jako první vidíme GPG_KEY a GPG_PW, což jsou parametry na nastavení šifrování, pro zjednodušení šifrování nepoužijeme a tudíž hodnotu GPG_KEY přepíšeme na disabled = GPG_KEY='disabled' dále nás bude zajímat TARGET, tedy tam kam data budem ukládat, v našem případě to bude Amazon S3, takže adresa ve formátu s3://<vas-region>.amazonaws.com/<nazev-kybliku>, takže v mém případě mám kbelík "kolinger-backup" a je uložen v Irsku - s3://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kolinger-backup pro uvedený kbelík musíme zadat příslušný přístupové ID a klíč, což jsme si vygenerovaly v administraci amazonu výše - TARGET_USER obsahuje ID (AWSAccessKeyId) a TARGET_PASS samotný klíč (AWSSecretKey) další parametr je nastavení složky, která se bude zálohovat - chceme celý file-systém, takže SOURCE='/' zbytek údajů nastavovat nemusíme - popisky jsem celkem zřejmé - například nastavujeme jak dlouho se mají zálohy uchovávat (výchozí 1 měsíc), kolik plných záloh se má maximálně uchovat (výchozí 1) atp. Aby byla konfigurace kompletní, tak musíme vyloučit ze zálohy některé nepotřebné soubory, já používám následující exclude-list: /cdrom /dev /lost+found /media /mnt /proc /run /sys /tmp /var/tmp To uložíme jako soubor exclude, do složky s naším profilem - v mém případě /root/.duply/full/exclude Tím je konfigurace kompletní a nyní můžeme provést první zálohu: duply full backup Pokud chceme zálohy automatizovat, tak zadáme tento příkaz do CRONu (příkaz crontab -e), třeba 2x denně */12 * * * * duply full backup Tak a teď se nám bude server sám aktualizovat do bezpečného cloudu a o nic se nemusíme starat. Obnovení zálohy a další informace: http://serverfault.c...-a-certain-date http://blog.phusion....r-your-servers/ http://duply.net/?ti...y-documentation http://duplicity.non...uplicity.1.html

Testy: Výsledek: Wedos - 1GB, 1 jádro, 15GB HDD, KVM - 52s / 3Mb/s Wedos - 2GB, 1 jádro, 30GB HDD, KVM - 36s / 1MB/s Wedos - 4GB, 2 jádra, 60GB HDD, KVM - 50s / 6MB/S INIZ (Amsterdam) - 256MB, 2 jádra, 25GB HDD, OpenVZ - 50s / 60Mb/s INIZ (New York) - 256MB, 1 jádro, 20GB HDD, OpenVZ - 40s / 3Mb/s OVH Classic VPS - 1GB, 1 jádro, 10GB HDD, OpenVZ - 17s / 50Mb/s Kimsufi - 8GB, 4 jádra, 1TB HDD, dedikovaný - 25s / 0,8Mb/s Zkušenosti: Wedos je jeden z nejlepších českých poskytovatelů, ceny nejsou vysoké, profi zázemí. Garance není žádná, reálně se problém řeší v řádě desítkách minut až hodin. Plnohodnotná virtualizace s možností připojení přes VNC. Česká podpora. Traffic se vůbec neomezuje. Slušné webové rozhraní. Výkon průměrný, dostupnost slušná, pro hostování v ČR jedna z nejlepších možností. INIZ má několik datacenter, ceny normálně vyšší než u wedosu, ale dá se sehnat sleva (http://lowendtalk.com/) např. 70%. U OpenVZ verze není možnost VNC/KVM, server se dá jen restartovat/přeinstalovat z image. Není to plnohodnotná virtualizace. Garance žádná, výpadek se řeší v řádů desítek minut až hodin. Přisně omezen traffic. Slušné webové rozhraní (nic nechybí, monitoring). Výkon je slušný (možnost mít SSD), ale díky ceně se větší VPS moc nevyplatí. Špatně se opravuje vážnější problém. OVH je jeden z největších hostingů na světě, mnoho datacenter v zahraniční, česká podpora. VPS classic má opravdu nízkou cenu s garanci SLA 99,98 a zásahu do 10-ti minut. Traffic omezen na 10TB - což by mělo vždycky stačit. Je možnost KVM konzole přes web. Kvalitní webové rozhraní. Hodně dobrá dostupnost, dobrá cena, zatím jsem lepší nabídku neviděl. Výkon je víc než slušný. Kimsufi jsou velice levné dedikované servery, tomu ale odpovídá kvalita - podpora žádná, zásah v řádech dnů, bez KVM - možnost nabootovat "rescue mode", tj. boot ze sítě - lze tak opravit server, ale nevidíte boot, Omezené možnosti debugování, nutnost vypnout server při zásahu. Nehodí se na žádné seriózní projekty, vhodné na nějaké pokusy, kde výpadek nevadí. HW ve špatném stavu - vyběhané nekvalitní disky atp. Zajímavost V testu CPU vyšel nejlíp VPS od OVH, kde se jako na jedinym serveru používá procesor od AMD - AMD Opteron Processor 4386 (3099.999 MHz)

Zajímalo by mě, jak jsou na tom různí poskytovatelé s výkonem. Zejména u VPS se to nedá prakticky odhadnout. Určitě to chce používat stejný nástroj a parametry, aby se dal výsledek aspoň trochu srovnat, taky by bylo dobrý napsat konfiguraci (velikost ram, velikost hdd, počet jader) + hosting + cenu + virtualizaci. Čím testovat? Já používám sysbench, umí toho testovat hodně a zatím mě fungoval všude. Nainstalovat se dá jednoduše apt-get install sysbench či aptitude install sysbench či yum install sysbench Testování CPU: sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run Úmyslně se testuje výkon jednoho jádra, aby se dali porovnat různé sestavy. Testování HDD: Nejdřív je potřeba vytvořit testovací soubory - musí být větší než operační paměť, aby se vyhnulo kešování - já používám velikost ram + 1GB, třeba... sysbench --test=fileio --file-total-size=10G prepare Potom provedem samotný test (musíte uvést použitou velikost) sysbench --test=fileio --file-total-size=10G --file-test-mode=rndrw --init-rng=on --max-time=300 --max-requests=0 run A po testu smažeme testovací soubory (zase uvedeme použitou velikost) sysbench --test=fileio --file-total-size=10G cleanup

Ne, to našel na fóru root.cz, tady je to mrtvý , tady chcete akorát platit stravenkama

Nějakej týpek z root.cz

VPS prodáno

Pokud je dokážeš poslat na účet... Třeba ti to bankomat sežere, ale nevím nevím...